168 млн. лв. поръчки за Сиела от старата власт и как ползва безплатно златен имот на София

Окупацията на книжарницата в подлеза на СУ, за която не плащаха наем на общината

Вече 10 години Сиела си просвоява златен имот в подлеза на СУ, до входа на метрото и го ползва, въпреки нежеланието на собственика – Столичната община, която хем пише на некоректния наемател, хем не предприема никакви ефективни мерки да го изгони като най-простата: спиране на тока например. Напомняме, че към датата, в която започва сагата, която ще ви опишем, и заради публикуването на която получихме заплахи от Сиела, заместник-кмет по правните въпроси на София беше Юлия Ненкова, сега шеф на КЗК, чийто син Александър е кандидат-депутат за 7-и пореден мандат.
И до момента текат дела за окупирания от Сиела имот между нея и Общината, чиито загуби вече надминават 1 млн. лв. (10 нови линейки при общо 18 действащи стари в София).
„Книжарницата в подлеза на Софийския университет е един от най-вървежните търговски обекти в цяла София. От две години тя е окупирана от Сиела, в това число и след протичането на нарочен търг за мястото през юли 2013г. По причина на конкурса, по сведения от Столичната община, видните правници от издателството дори на плащат наем за обекта. При все, че незнайно защо той им бе любезно свален от 15 000 на 10 000 лева месечно. Така загубите само от юли миналата година, когато беше търгът, до 17.03.2014 г. приближават 100 000 лева (1 нова линейка) и са за сметка на софийския данъкоплатец.
„Може да се каже, че това е незаконно ползване, но по-точни от мен в преценката си ще бъдат юристите на общината”, коментира скандалния казус пред 19’ кметът на район Средец Вергиния Стоянова, на чиято територия е апетитният имот. Тя обясни, че общината води дела да си освободи собствеността. Те обаче са стигнали едва до Софийския районен съд, а предстоят Апелативната инстанция и Върховната. Което ще отнеме години.
А през това време окупаторите ще правят пари, без да си плащат за използването на помещението. Това означава, че ги черпим всички ние - софиянците. От което едва ли им дреме, понеже това са хора от провинцията с варненски "художествен ръководител", живеещ в София и бивш министър.
Уникално незачитане на закона лъсна, след като 19’ разкри безогледната окупация на златен обект в сърцето на София от Сиела. Оказва се, че Младежка Кооперация Ялта, на която е даден през 1997 г. (при кмета Софиянски) и незнайно как юридически използващото книжарницата издателство е трябвало да напуснат златния имот още на 31.12.2012 г. Общината, още при обявяването на нов конкурс за отдаване на книжарницата, праща нотариална покана за доброволно освобождаване на обекта до окупаторите. Оттогава те не плащат, но използват книжарницата, ширнала се почти на декар – 832,20. Наемът й е 15 000 лв. месечно, с които е обиран джобът на софийския данъкоплатец, незнайно защо свален на 10 000 лв.. МК Ялта отделно окупира и аптека с 64 кв.м. площ. Казусът се заплита още повече, след като конкурс за наемане на книжарницата е проведен, спечелва го кандидат с бомбастична цена, но той няма как да влезе в имота от юли 2013 г. година, тъй като обектът е окупиран.
Това обаче е нищо в сравнение с най-голямата дързост. Понеже общината завежда дело през 2013 г. срещу МК Ялта и Сиела норма за предаване на владението на имота, смелите окупатори предявяват насрещен иск. В Софийския градски съд, където СО съди узурпаторите, те пък имат гражданско дело срещу кметството. То носи 950/2014 г. по описа на СГС и МК Ялта твърди, че е собственик на описаните обекти на основание придобиване по давност.
Всичко това го пише в справката по казуса, която ни предостави общината.
А ние ще напомним кои са окупаторите. МК Ялта са хората, които държаха дискотека Индиго. Делото показа, че тя е била направена така, че уби деца преди Коледа през 2001 г. Тогава ялтаджиите се измъкнаха сухи – без присъди и дори без глоби. А случаят беше скандален и то не само заради погребаните невинни невръстни жертви. Документи, с които разполага Дневник, показваха, че МК Ялта си е осигурила наемането на стадион Юнак (в който се помещаваше Индиго) още преди обявяването на конкурс от КМФВС, сега ММС. Наемателят не е изпълнил задължения по договора, а КМФВС не е извършвал контрол по изпълнението му.

Кристиян Георгиев