Външно министерство: В посолствата няма злоупотреби със средства, а само "някои пропуски"

Остри възражения срещу доклада на Сметната палата за одитите на българските посолства във Варшава, Виена, Москва и Анкара разпространи пресцентърът на Министерството на външните работи.

Според подчинеите на министър Ивайло Калфин, основната констатация в доклада е, че „ при изпълнението на утвърдените бюджети са спазвани разпоредбите, указанията на МВнР и препоръките на Министерството на финансите. Освен това през одитирания период проверените дипломатически представителства са изразходвали предоставените бюджетни средства икономично и законосъобразно. Според министерството в посочените мисии няма злоупотреби с финансови средства, през отчетния период няма преразходи по отделните параграфи на бюджетите на четирите посолства. В доклада на Сметната палата се визират и някои пропуски, по които са направени 13 препоръки. Констатираните пропуски не предвиждат административни и други наказания. Имоти, собственост на българската държава извън страната за периода от 2005 г. до настоящия момент не са продавани;недвижимите имоти, собственост на българската държава в Москва, са предоставени и построени на база на Протокол за взаимно представяне на терени и правото на строеж за сгради на Посолството на СССР в София и на сграда за посолство НР България в Москва, подписано в Москва на 3 април 1970 г. и Спогодба между правителството на НРБ Правителството на СССР за взаимно предоставяне на терени и намиращите се върху тях сгради, подписано в София на 19 май 1980 г., твърди още Министерство на външните работи. От там уточняват, че Центърът на промишлеността в Москва е под управлението на Министерство на икономиката и енергетиката; терените и правото на строеж за сградите на бившата ТИС и посолски комплекс във Варшава са предоставени на българската държава на основание Междуправителствена спогодба между НРБ и ПНР, подписана 1983 г. На България е дадено правото на ползване върху посочените терени за срок от 99 г. Следователно българската държава има право на собственост върху построените през 1988г. със собствени средства сгради. Всички тези спогодби представляват действащи международни договори и тяхната валидност не се оспорва. Последващото оформяне на правото на собственост, съгласно промените на местните законодателства на страните е дълъг процес на преговори и той продължава и към момента, като МВнР проявява необходимата инициативност, настойчивост и поставя въпроса на държавно ниво. Относно наемния договор за имота ни във Варшава, следва да се отбележи, че през 2000 г. бившият посланик Александър Йорданов е сключил договор за наем с полската фирма “ОДРА”. По силата на договора фирма “ОДРА” се задължава да администрира определена част от посолския жилищен комплекс, да инвестира в обекта съобразно договорена инвестиционна програма, както и да преотдава от своя страна част от апартаментите под наем. След неизпълнение на договорните задължения от страна на фирмата, посолството връчва на фирма “ОДРА ” известие за предсрочно прекратяване на договора, считано от 01.12.2003 година. От тогава досега са вземани всички мерки за защита на българските интереси, което категорично е отбелязано в доклада на палатата. Освен това министерството е завело съдебно дело срещу фирма “ОДРА” през 2006 г. Решението на съда е от 10 октомври 2008 година и постановява фирмата да заплати дължимите суми. Сезирана е Агенцията за държавен вътрешен финансов контрол и е направило предложение да бъде извършен извънпланов вътрешен одит на Посолството на Република България във Варшава, през 2004г. Вследствие на тези действия е сезирана Софийска градска прокуратура и НСлС. Към момента тече досъдебно производство, като министерството съдейства на всички компетентни органи с оглед изясняването на обстоятелствата и фактите, имащи отношения към случая. Картините, собственост на МВнР, не се водят музейна колекция или сбирка. Оказва се, че ведомството на Ивайло Калфин не притежава движими паметници на културата, тъй като до момента картините, графиките и пластиките в София и в дипломатическите представителства не са регистрирани като музейна колекция. В тази посока има писмено становище на министерството на културата. За да има една организация музейна сбирка или колекция тя трябва да притежава постоянно помещение и постоянна експозиция, с каквито МВнР не разполага. В чл. 11 от ЗПКМ е записано, че юридически или физически лица могат да създават колекция или музейна сбирка, но никъде не е записано, че са длъжни, твърди още пресцентърът на външно министерство.