ВАдС касира изборите за ръководство на столичната адвокатска колегия

Другото нарушение, коментирано в доклада, е, че в кутиите на избирателни бюра са намерени 115 бюлетини с печат от друго бюро. Като според авторите му това предпоставя съществуването на потенциалната възможност за подмяна на бюлетини.

Както „Лекс“ писа, един от основните въпроси е бил свързан с допуснатите да гласуват адвокати, които не са били платили членския си внос към САК до края на декември 2019 г. и заради това не са имали право да гласуват на първия тур на изборите на 26 януари 2020 г., но са участвали на втория тур на 2 февруари 2020 г., тъй като през януари са си платили вноските и за декември 2019 г., и за януари 2020 г. (повече по темата можете да прочетете тук). Такъв е случаят със 198 адвокати.

Мнозинството във ВАдС е застъпило тезата, че това е нарушение на чл. 49, ал. 2 от Закона за адвокатурата и че то е съществено. И се е съгласило с изводите в доклада, че тъй като за членове на САС, на контролен съвет и на дисциплинарен съд разликата в броя на гласувалите за избрания с най-малко гласове кандидат и този със следващия по ред резултат е по-малка от 198 гласа, може да се приеме, че нарушението е довело до опорочаване на изборните резултати. По отношение на избора на Марчев и Трендафилов се приема, че това не би повлияло на резултатите, но следва да се преценява в съвкупност с останалите нарушения.

В доклада се сочели и разминавания при пълномощните, и между броя на бюлетините и на подписите в списъците.

Изводът на авторите му обаче е, че основният проблем е този на допуснатите да гласуват 198 адвокати, платили членския си внос преди балотажа.