Трябва ли да се разреши на животните да гласуват? Радикално проучване твърди, че имат това право

Да дадете на домашното си куче собствена бюлетина за гласуване по пътя към избирателната секция може да ви се стори странно.

Но един изследовател твърди, че това може би не е лоша идея.

Йоан-Раду Мотоарке, професор във философския факултет на университета Роуан в Ню Джърси, смята, че някои животни трябва да имат право на глас.

В нова статия той излага идеята си за система за гласуване, която позволява на животинките да изразяват мнението си по въпроси, които ги засягат, като например грижата за домашните любимци.

Изглежда обаче, че не всички са съгласни с тази щура идея, като един експерт я нарича "смешна".

В статията си професор Мотоарке признава, че "идеята животните да имат право на глас звучи абсурдно".

Той продължава: "Съответно повечето автори, които са се занимавали с този въпрос, го отхвърлят с няколко думи като очевидно абсурден.

"Аз обаче твърдя, че можем да разберем тази идея като естествен резултат от нашите основни демократични ангажименти.

"Следователно смятам, че правителствата трябва да признаят политическо право на глас поне за някои категории животни".

Професор Мотоарке иска система за гласуване за животни, която да включва назначени представители - отделни хора или цели компании - които да гласуват от името на животните.

Според предложената от него система хората ще бъдат назначавани за представители, които гласуват от името на животните само в случаи, свързани с хуманното отношение към животните.

Това може да включва политики по отношение на животновъдството, стандартите за производство на месо, регулирането на риболова или грижите за домашните любимци.

Тъй като животните не се вълнуват от сложни морални проблеми като абортите или легализирането на проституцията, от тях няма да се изисква да гласуват по такива въпроси.

Професор Мотоарка прави сравнение с представителите, действащи от името на деца или хора с умствени увреждания, "които имат нужда от някой друг, за да отстоява правата им".

Той също така твърди, че неспособността на животните да упражняват избирателни права също не е основателна причина за изключването им.

И макар идеята да звучи нелепо, той твърди, че тя би била продължение на съществуващите практики.

Някои правителства вече разрешават прилагането на законните права на животните чрез представители.

Нещо повече, в много федерални съдебни дела в САЩ животните са посочени като ищец - този, който завежда съдебно дело срещу друг.

В исторически план различни правителства са изключвали определени категории - като жените и робите - от възможността да имат законни права, защото това е изглеждало оправдано по онова време.

Но всички общоприети причини за блокиране на избирателните права на животните могат да изглеждат също толкова архаични след стотици години.

Идеята на професор Мотоарке е пример за принципа на "всички засегнати интереси", според който всеки, който е засегнат от решенията на едно правителство, трябва да има право да участва в него.

 Източник: DailyMail