Да избягаш от Темида, като прокълнеш съдията

Прокурор Нина Янева:

“Предоставям на съда. Наличието на гражданско-правни спорове не е основание за извеждане от залата.”

Частен обвинител Гешева: “Аз съм за прозрачност на процеса!”

Подсъдимият Добрев: “ Не се признавам за виновен. Поведението на Ахчиева пред Съдебната палата беше абсолютно недопустимо!”

Съдът, след съвещание намира, че не следва да предприема действия по ограничаване публичността на настоящия процес, на който присъства само един журналист, по депозирано по-рано искане за това до Председателя на Окръжен съд – Пловдив. Съдът определи: „Отказва да уважи искането на подсъдимата Мариола Гарибова, в залата на днешното съдебно заседание да не присъства журналистът Валя Ахчиева.”

И аз останах в съдебната зала. Така реши съдът. А какво се случи пред Съдебната палата в Пловдив, същата сутрин?

Нищо особено! Журналист задава въпроси на подсъдим преди съдебното заседание.

Ето, така нареченото от подсъдимите “мое нападение” пред Съдебната палата. Стоях отпред, при колоните на съда в Пловдив и ги видях отдалече и двамата: лейди Мариола Гарибова и лорд Момчил Добрев. Хукнах към подсъдимата Гарибова.

-„Госпожо Гарибова, защо отмъкнахте 4 хиляди декара земя на “Кремиковци” и два апартамента?

-Госпожо Ахчиева, с Вас ще разговарям в съдебна зала.

-Защо, защо правите клетви на съдиите?

-Ще си говорим в съдебната зала!

-Защо съставяте фалшиви документи за фалшива публична продан?

-Нищо не е фалшиво! Всичко е законно! С Вас, в съдебната зала ще говорим!

-Така пише в обвинителния акт на прокурора. Защо отмъкнахте жилищата на работниците в “Кремиковци”?

-Госпожо, не желая да разговарям с Вас! Има си законни начини да ми се обадите!

Защо твърдите, че нямате доходи, че нямате никакви средства, за да си платите държавните съдебни такси?

Оставете ме!“

В този момент се намесва и лорд Момчил Добрев:

-„Оставете ни на мира!

-Защо тормозите съдиите? – продължавам да атакувам с въпроси Гарибова. – Защо им пишете, техните близки да умрат от рак и от инсулт?

-Никой не е писал такива работи.

-Защо по този начин го правите? Защо?

-Никой не е писал такива неща!

-Лейди Гарибова! Лейди Гарибова, нали така се подписвате? Дължите отговори на всички тук!

-Госпожо, много Ви моля, оставете ни на спокойствие!“

И аз ги оставих. Само след минути, подсъдимите щяха да отговарят на въпросите в съда.

Преди 9 години направих журналистическо разследване, което беше излъчено в авторското ми предаване “Открито”, в ефира на БНТ, през далечната 2011-та година, на 25-май, по сигнал на зрител. Той се чувстваше измамен от частния съдебен изпълнител Гарибова. И тогава, обикаляйки институциите, вземайки интервюта от всички възможни гледни точки, тогава блесна и този казус с имотите на “Кремиковци”. Както и това, че няколко пъти са отнемани правата на частния съдебен изпълнител Мариола Гарибова. Но после са и възстановявани. През 2011-та досъдебното производство по случая “Кремиковци” беше зациклило. В интервю още тогава, говорителят на Софийска градска прокуратура – прокурор Маргарита Немска обясни, че наистина разследването се забавя. Но, затова имало обективни причини – многократно депозирани молби от обвиняемата, за отвод на наблюдаващия прокурор. И поради това, прокурорът не можел да се произнесе по същество.

Пет години след излъчване на това разследване в предаването “Открито” по БНТ, през 2016-та, само няколко дни преди да изтече давностния срок за завеждане на дело, разбрах, че и аз съм се причислила към огромната армия от съдии и прокурори, които имат заведени дела. Срещу мен и срещу БНТ, заради това мое разследване, лейди Мариола Гарибова е завела дело, с искане за обезщетение от 2 милиона и половина лева, за нанесени вреди и пропуснати ползи като частен съдебен изпълнител.

И днес, 5 години по-късно, това дело все още не е стартирало! За да се докаже истината в съдебната зала! За да има правосъдие! Оказва се, че срещу всички длъжностни лица, които по закон трябва да разследват евентуални нарушения и престъпления на двамата, всъщност, срещу тях има заведени граждански дела, с огромни искове. Но, ищецът не внася държавната такса по тези дела.

В Интернет излизат над 300 такива дела! И безумието тук е, че тези дела се образуват не за да влязат в съда, а за да се прави…шиканиране! Ищецът прави всичко възможно тези дела да не влязат в съда! Искат се отводи на съдиите! И всички съдии си правят отводи! Целта е, да не можеш да застанеш пред съдията и да докажеш истината!

Делото срещу журналиста е да му се затвори устата. Има висящо дело срещу него, има и дело срещу медията, следователно, те вече ще мълчат. Няма да опубличават другото, наказателното дело, с измамата за над 46 милиона лева. И по това наказателно дело с присвоените имоти на “Кремиковци”, по същия начин се блокира правораздаването.

Завеждането на такива дела срещу длъжностни лица от съдебната система, на които целта е не да влязат в съда, а да се блокира правораздаването, на юридически език се нарича – злоупотреба с право! А на разговорен език се нарича – тормоз! Тормоз над тези, които искат да разкрият и накажат измама за милиони, жертва на която е не само едно дружество, а има и хора, които са си загубили жилищата, в които живеят децата им! Това са човешки съдби! И възмутителното тук е, че самата съдебна система търпи това години наред! Системата, която може много лесно да схруска някого, откраднал кокошка, същата система позволява, години наред да бъде използвана за злоупотреба с право!

Защото има един много остър въпрос:

Как се завеждат толкова много дела? Как се плащат толкова много държавни такси?

Отговорът е – въобще не се плащат!

Как става това?

Ако не бях влязла като ответник в тази порочна схема, въобще нямаше да мога да ви отговоря. Но, сега мога. И то с документи.

Лейди Гарибова е завела иск срещу мен и срещу БНТ, да и платим обезщетение от 2 милиона и половина лева, за нанесени вреди и пропуснати ползи. Дължимата държавна такса по закон е 4 процента от цената на иска. Тоест, лейди Гарибова трябва да внесе по сметката на Софийски градски съд около…100 хиляди лева! Но, …тя не внася! Защото, представя пред съда, през 2016-та година, една декларация, че е социално слаба. И че нямала била доходи, за да плати държавната такса. И съдията я приема тази декларация. И освобождава Гарибова от внасяне на държавна такса. А съдът е свързан с данните на НАП и НОИ. Една служебна проверка на съдията би следвало да установи дали доходите на действащия частен съдебен изпълнител Гарибова през 2015-та година, не са около 20 хиляди лева? Дали в Декларацията, представена пред съда, не са декларирани неверни данни в нарушение на чл.313 от Наказателния кодекс? И дали с освобождаването на жалбоподателката от плащане на държавни такси, във връзка с иска и за 2 милиона и половина лева обезщетение, не е ощетен бюджетът на съдебната система? И по-точно – бюджетът на Софийски градски съд?