Майка на дете със Синдром на Даун осъди столична болница

Дело без аналог у нас. Майка на дете със Синдром на Даун осъди болница Майчин дом заради лекарска грешка. Жената твърди, че не е предупредена за рисковете да роди бебе с увреждания и така не е имала правото на избор да прекъсне бременността си навреме, съобщaва Нова тв.
Преди дни съдебната сага, започнала през 2015 г. и приключила през 2022 г., беше определена за

"Делото на годината" у нас на Националните награди за правосъдие. Преди да се стигне до Върховния касационен съд, майката губи на две инстанции, които приемат, че тя, а не лекарите е трябвало да се усъмни в резултатите от сбъркани в болницата генетични изследвания, които 99,9% са показвали, че детето няма да има синдроми. Върховният касационен съд обаче оборва тези решения и се произнася в полза на майката, а именно, че има редица нарушения при диагностиката на плода и така бременната жена е била лишена от правото да направи аборт по медицински причини.

През 2015 г. в София се ражда момченце с тежки малформации и Синдром на Даун. Всички изследвания до онзи момент са изключвали диагнозата. Пред съда майката заявява, че е направила всичко, за да се увери предварително в здравето на детето си.

Започва дело за изясняване чия е грешката и има ли право майката да претендира, че е родила, без да е била наясно с последиците. „Тя получи обвинение, че е била безотговорна, безхаберна към начина, по който е проследявала бременността си, но всъщност събраните доказателства сочеха друго. Голяма част от лекарите се бяха предоверили на генетичните изследвания и никой не ги беше поставил под съмнение”, обясни адвокатът по делото Мария Петрова.

Така топката отива към лабораторията на Майчин дом, където са направени генетичните анализи. В хода на разследването става ясно, че в Майчин дом е пристигнала проба, която е взета погрешка не от детето, а от майката. Затова анализът е показал 99,9% липса на синдроми и аномалии.
В позиция от Майчин дом завиха, че няма грубо нарушение на добрата лабораторна практика от страна на лабораторията и че пробата е пристигнала при тях с подпис от майката, а взимането й би следвало да се извърша от сертифицирани специалисти, което да гарантира произхода й.

От ВКС обаче са категорични, че именно от Майчин дом са отговорни за това майката да не получи информацията, от която ще зависи продължаването на бременността. Според адвокат Петрова делото е знаково за липсата на стандарти за фетална морфология при бременни.