Обрат по делото за убийството в Борисовата градина

Братът на Йоан Матев, който е предполагаемият убиец от Борисовата градина се е отказал от показанията си, дадени пред разследващите и довели до разкриване на престъплението. Марсел твърдял, че не са го разбрали и изобщо не бил кавал, че Йоан е наръгал 16-годишния Георги. Той искал да обясни на ченгетата, че двамата с брат си са видели убиеца, който изхвърлял ножа в шахтата. Думите му обаче били изтълкувани неправилно.

 Арестуваният студент не отрича, че той е самотният бегач от разпространеното по медиите видео, но твърди, че няма нищо общо с убийството. Йоан казва, че тичал от страх, понеже видял истинския извършител на престъплението. После се срещнал с брат си и му разказал, двамата се върнали на мястото и видели как полицаи правят оглед. На този етап криминалистите имат само косвени доказателства и това карало близките на Матев да опитват да го извадят от ареста и оневинят.

Припомняме, че по ножа не е открит биологичен материал, който да  потвърди, че именно Йоан е убиецът на 16-годишното момче. Установено е, че намереният нож наистина е убил Георги. Според експерти височината на човека, държал оръжието, отговаря на тази на Йоан - 190 см. Maрсел натопил брат си, след като ченгетата го арестували и казали,че го подозират в убийство, понеже с Йоан си приличат. Именно страхът, че ще бъде обвинен накарал Марсел да разкаже всичко, което знае. Йоан не криел от близките си какво е направил и те му съдействали да се скрие напълно.  Интересен е фактът, че те не носят наказателна отговорност за това за разлика от учителите му, за които се проверява дали са знаели и дали умишлено не са премълчали, че това е издирваният убиец от Борисовата градина. Родителите на Йоан  все още се надяват, че доказателствата няма да издържат в съда и той ще бъде пуснат.  

По настояване на адвокати Марсел не искал повече да дава показания, въползвайки се от правото си на роднина. Все още не е ясен  мотивът за престъплението. Единствената версия, че Йоан искал да ограби Георги, издиша. От една страна младежът имал достатъчно пари, баща му бил митничар и нищо не му отказвал. От друга - жертвата не носела в себе си средства, които да доведат до убийство. Засега няма никакво обяснение защо убиецът може да е намушкал ученика.