Социолози: Ивайло Калфин – изненадата на тези избори?

Ивайло Калфин има потенциал да бъде изненадата на тези избори. Това сочат данни от социологическо проучване проведено от  експерти на Института за модерна политика (ИМП).

Данните от проучването не представляват прогноза за изборните резултати, а отразяват моментната картина на електоралните настроения 5 дни преди изборния ден.

Основните изводи на Социологически екип „ИМП“ на базата на получените данни са, както следва:

†- В началото на последната седмица от предизборната кампания декларативните нагласи на избирателите сочат допълнително скъсяване на разликата между кандидатите на ГЕРБ и БСП. Делът на респондентите, които заявяват подкрепа за Цецка Цачева е 25,8%, а за Румен Радев – 21,6%. Дали и доколко тези декларирани нагласи ще се реализират пред урните в изборния ден ще зависи от мобилизацията на партийните избиратели на двете партии, избирателната активност и вота на свободните избиратели, които се очаква в тези избори да наброяват между 300 и 500 хиляди души.

†

- Подкрепата за Ивайло Калфин (8,7%) и Красимир Каракачанов (9,5%) също е почти изравнена, като е възможно техните позиции да претърпят по-съществено разместване и промяна в зависимост от избирателната активност и вота на избирателите, които традиционно не гласуват, но в тези избори ще упражнят правото си на глас главно поради задължителния характер на гласуването. Тези кандидати имат потенциал да поднесат и изненади с резултатите си в първия тур.

†- Показателно за застоя в кампанията на Цецка Цачева е, че и при трите хипотетични двойки за втори тур на изборите, които бяха тествани в проучването, се очертава много оспорван балотаж. Така например, при най-вероятния балотаж Цачева-Радев, декларираните от респондентите нагласи сочат лек превес на кандидата на БСП – Радев (37,0%), Цачева (36,1%). Почти изравнени сили и оспорван балотаж се очертава и при други две хипотези: балотаж Цачева-Калфин (33,8%-32,7%) и Цачева-Каракачанов (33,2%-32,9%).

-† Осезаемо нараства декларираната подкрепа за Пламен Орешарски в резултат от подкрепата на ДПС (4,3%).

†- Кандидатите на Реформаторския блок Трайчо Трайков и на Д21-НДСВ Татяна Дончева в общи линии запазват нивото на подкрепа, регистрирано в наше проучване от първия етап на кампанията, съответно 4,5% за Трайков и 2,8 % за Дончева. Веселин Марешки бележи видимо присъствие и има потенциал да надхвърли регистрираната към момента подкрепа.

†-  Данните от проучването сочат и потенциално висока активност за националния референдум. Делът на респондентите, които заявяват твърдо намерение да гласуват е 59%, което ако се материализира в реално гласуване означава, че референдумът ще бъде валиден, а резултатите от него задължителни за Народното събрание. По трите въпроса на референдума с повече от 60% одобрение се ползват въпросите за въвеждане на мажоритарна избирателна система в два тура и за намаляване на партийните субсидии до 1 лев на глас. Въпросът за задължителното гласуване получава около 45% подкрепа. Следва да се подчертае, че активността в референдума ще бъде повлияна съществено от това дали секционните избирателни комисии ще информират и подпомагат гласоподавателите в референдума, както и от това дали избирателите на основните партии ще последват партийните директиви за бойкот на допитването.

ЗА КОГО ЩЕ ГЛАСУВАТЕ В ПРЕЗИДЕНТСКИТЕ ИЗБОРИ НА 6 НОЕМВРИ?

Процент

Цецка Цачева 25,8

Румен Радев 21,6

Красимир Каракачанов 9,5

Ивайло Калфин 8,7

Трайчо Трайков 4,5

Пламен Орешарски 4,3

Татяна Дончева 2,8

Веселин Марешки 2,8

Друг 1.0

Не подкрепям никого 3,5

Няма да гласувам 15,5

Общо 100,0

Период на интервюиране: 29.10.-1.11.2016 г. Извадка на пълнолетното население (18+) с размер 987 лица от цялата страна. Метод на регистрация: CATI. Максимално допустим размер на стохастичната грешка при 50% дялове и 95% гаранционна вероятност – 3,10%.

Възложител и изпълнител: Социологически екип „Институт за модерна политика“ (СЕ „ИМП“) като част от самостоятелна изследователска програма и със собствени средства.

Дата на първа публикация – 2.11.2016, www.modernpolitics.org.

Източник: Епицентър